www.studiogvs.it

Studio Legale Associato Gentile - Varlaro Sinisi

Appalti Pubblici
sintesi delle recenti novità normative
e delle pronunce della giurisprudenza e dell’Autorità di Vigilanza


Aggiornamento: Ottobre-Novembre 2016

Ritorna all'indice

Aggiudicazione al prezzo più basso: nonostante tutto, un criterio ancora attuale
new Scarica l'articolo


Contratti pubblici: varianti in corso d’opera e modifiche contrattuali
(commento all’art. 106 del D.Lgs n. 50/2016)
new Scarica l'articolo


ANAC: Linee Guida n. 2 – OEPV
new Visualizza il commento


ANAC: Linee Guida n. 1 – affidamenti servizi tecnici
new Visualizza il commento


ANAC: calcolo della soglia di anomalia
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: applicazione del nuovo rito per i ricorsi
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: mancata indicazione oneri sicurezza e soccorso istruttorio
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’insindacabile confronto a coppie …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: come stimare il valore di una concessione di servizi
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’indicazione del contratto collettivo
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: rilievo pubblicistico dell’attività dei gestori aeroportuali e diritto di accesso
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: vademecum per le gare telematiche
new Visualizza il commento


TAR Piemonte: verifica di anomalia e sindacato del giudice
new Visualizza il commento


TAR Veneto: in caso di contrasto tra bando e capitolato …
new Visualizza il commento


TAR Campania: punteggio e motivazione
new Visualizza il commento


TAR Sicilia: ancora sul nuovo rito per i ricorsi
new Visualizza il commento


TAR Sicilia: regolarità contributiva sempre e comunque
new Visualizza il commento


Aggiornamento: Giugno-Settembre 2016

Ritorna all'indice

Il subappalto nel Nuovo Codice: aumentano limiti, vincoli e dubbi applicativi
new Scarica l'articolo


Ammissione/esclusione dei concorrenti dalla gara, fra le mobili frontiere dei termini per proporre ricorso giurisdizionale e l’interesse ad agire
new Scarica l'articolo


Forniture con posa in opera e noli a caldo: una rivoluzione silenziosa
new Scarica l'articolo


Linee guida ANAC: lo stato dell’arte
new Visualizza il commento


AGCM: requisiti più stringenti per il rating di legalità
new Visualizza il commento


Pubblicato il Codice di giustizia contabile: nuove regole per i processi per danno erariale
new Visualizza il commento


Adunanza Plenaria: dietro front sugli oneri della sicurezza
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: ma secondo qualcuno occorre attendere la Corte di Giustizia …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: sempre in tema …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: soccorso istruttorio, prima, dopo e durante
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se il prodotto è equivalente va accettato
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: illegittima la specifica tecnica ingiustificata
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: in caso di interpello occorre verificare i requisiti
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: ricorso incidentale escludente
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: anche per le concessioni di servizi nomina della Commissione post offerte
new Visualizza il commento


TAR Lazio: quando c’è il contratto niente revoca
new Visualizza il commento


TAR Lazio: se la PA rifiuta l’accesso, il termine per il ricorso non inizia a decorrere
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: se la relazione supera il numero minimo di pagine …
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: il potere della S.A. di emendare gli errori nelle offerte
new Visualizza il commento


TAR Toscana: niente soccorso istruttorio per il contratto di avvalimento
new Visualizza il commento


TAR Calabria: ancora sul tema degli oneri per la sicurezza …
new Visualizza il commento


Aggiornamento: Maggio 2016

Ritorna all'indice

Le cause di esclusione nel “nuovo” Codice: qualcosa non torna
new Scarica l'articolo


Linee Guida: l’ANAC pubblica le “bozze”
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: rimessa alla Corte di Giustizia questione sull’avvalimento
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: per gli oneri di sicurezza aziendali attendere la Corte di Giustizia
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: quando la concessione è antieconomica …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’errore grave vale anche se commesso con altra stazione appaltante
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’eccesso di … accesso
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: come interpretare la clausola sociale
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: cosa succede quando scade il termine di irrevocabilità dell’offerta?
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: niente soccorso se manca un elemento essenziale dell’offerta
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se vieni escluso perdi interesse alla riedizione
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: sempre in tema di soccorso istruttorio …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: i sub-pesi e sub punteggi non sono indispensabili
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: mai dimenticarsi del geologo …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: il “campione” non può costituire offerta
new Visualizza il commento


TAR Lazio: se l’utile è … modesto
new Visualizza il commento


TAR Lazio: le sentenze le valuta la stazione appaltante
new Visualizza il commento


TAR Lazio: la violazione dello stand still non inficia la validità dell’aggiudicazione
new Visualizza il commento


TAR Toscana: niente soccorso se l’offerta tecnica è carente
new Visualizza il commento


TAR Piemonte: la (necessaria) netta separazione tra l’offerta tecnica e quella economica
new Visualizza il commento


TAR Sicilia: la qualificazione negli appalti misti
new Visualizza il commento


E’ entrato in vigore il nuovo Codice dei contratti pubblici


Habemus Codice: pubblicato in Gazzetta il Decreto Legislativo 18 aprile 2016, n. 50
new Scarica il documento


Il nuovo Codice: tabella di “concordanza”

Il MIT ha emanato la tabella di concordanza del nuovo Codice nella quale è operato un raffronto tra le previsioni del vecchio Codice, del D.lgs. n. 50/2016 e delle Direttive Comunitarie.

new Scarica il documento


Il nuovo Codice: le principali novità
new Visualizza il commento


Aggiornamento: Dicembre-Gennaio 2016

Ritorna all'indice

Mancata indicazione degli oneri di sicurezza: perché non è possibile escludere senza soccorso istruttorio
new Scarica l'articolo


“Subappalto necessario” e “oneri per la sicurezza aziendale”: due dilemmi sulla via della soluzione ?
new Scarica l'articolo


Approvata la legge delega per la riforma dei contratti pubblici
new Visualizza il commento


Legge “green economy”: tutte le modifiche al Codice
new Visualizza il commento


Mille proroghe: via l’esclusione automatica delle offerte anomale sotto soglia
new Visualizza il commento


Corte di Giustizia: nessun contratto è necessario dopo l’avvalimento
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: i consulenti della Commissione
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: possesso dei requisiti senza soluzione di continuità
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se non presti la cauzione definitiva …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: settori speciali e gare sotto soglia
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: il termine per il soccorso istruttorio è prorogabile
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’atipicità del contratto di avvalimento
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: le condizioni del subentro in caso di annullamento dell’aggiudicazione
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: il principio di “equivalenza”si applica anche alla gara al prezzo più basso
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: esperienza dei commissari
new Visualizza il commento


TAR Trento: i concessionari autostradali sono organismi di diritto pubblico
new Visualizza il commento


TAR Piemonte: oneri sicurezza e principi comunitari
new Visualizza il commento


TAR Lazio: niente soccorso se manca la firma all’offerta
new Visualizza il commento


TAR Lazio: i requisiti negli appalti misti
new Visualizza il commento


TAR Lazio: se il contratto di avvalimento è condizionato …
new Visualizza il commento


TAR Lazio: nessuna indulgenza sugli oneri per la sicurezza
new Visualizza il commento


TAR Lazio: illegittima l’annotazione tardiva nel casellario
new Visualizza il commento


TAR Abruzzo: cosa fare quando l’impresa è “mafiosa”
new Visualizza il commento


TAR Puglia: il principio di “stabilità” della soglia di anomalia
new Visualizza il commento


webmaster@studiogvs.it | ©2008 studiogvs P.Iva: 06909671007