www.studiogvs.it

Studio Legale Associato Gentile - Varlaro Sinisi

Appalti Pubblici
sintesi delle recenti novità normative
e delle pronunce della giurisprudenza e dell’Autorità di Vigilanza


Aggiornamento: Ottobre-Novembre 2015

Ritorna all'indice

Corte di giustizia: legittimo il contributo unificato per i ricorsi in materia di appalti, ma…
new Visualizza il commento


Adunanza Plenaria: subappalto necessario … fine della telenovela
new Visualizza il commento


Adunanza Plenaria: niente soccorso istruttorio per gli oneri di sicurezza
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: le norme del Codice applicabili alle concessioni di servizi
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: niente motivazione in caso di voto numerico
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: i chiarimenti della stazione appaltante non possono integrare la lex specialis
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: la gravità del reato va rapportata alla gara
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: avvalimento e avvalimento di garanzia
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: trattativa privata e soggetti legittimati a ricorrere
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se nell’offerta tecnica compare il listino dei prezzi …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: il terzo classificato può sperare nell’anomalia del secondo …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: il punto sugli oneri della sicurezza
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: offerta anomala solo se l’utile è pari a zero
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: specifiche tecniche ed onere della prova dell’equivalenza
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: onere di immediata impugnativa anche in caso di oneri eccessivi
new Visualizza il commento


TAR Piemonte: contradditorio in caso di grave negligenza o malafede o errore professionale
new Visualizza il commento


TAR Umbria: sempre in tema di specifiche tecniche
new Visualizza il commento


TAR Lazio: l’indicazione del lotto e del mittente sul plico non è necessaria
new Visualizza il commento


TAR Friuli: quando i tempi della gara sono troppo lunghi …
new Visualizza il commento


TAR Toscana: se l’aggiudicatario nulla trasmette nei dieci giorni…
new Visualizza il commento


TAR Abruzzo: ora e luogo delle sedute pubbliche vanno comunicati
new Visualizza il commento


TAR Campania: il subappalto della categoria OG11
new Visualizza il commento


TAR Campania: quando il fax non funziona …
new Visualizza il commento


TAR Calabria: se il lembo non è chiuso bene …
new Visualizza il commento


TAR Catania: in tema di gara per concessione di servizi
new Visualizza il commento


ANAC: varate le linee guida per l'affidamento delle concessioni di lavori e servizi
new Visualizza il commento


ANAC: mancato inserimento PASSOE
new Visualizza il commento


ANAC: modalità di svolgimento del sopralluogo
new Visualizza il commento


ANAC: niente soccorso istruttorio se il “campione” non viene depositato
new Visualizza il commento



Aggiornamento: Giugno-Settembre 2015

Ritorna all'indice

Subappalto necessario: un problema destinato a “sgonfiarsi”
new Scarica l'articolo


Avvalimento di SOA: la qualificazione è gara per gara!
new Scarica l'articolo


Consiglio di Stato: tassatività e massima partecipazione alle gare
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: i requisiti vanno conservati … sempre
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: quando basta solo il … Rup
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: la soglia di anomalia non muta anche se un’offerta non risulta congrua
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: la conoscenza del provvedimento
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: nulle le clausole contrattuali anti-revisione
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: offerta tecnica ed economica vanno separate. Ma …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: procedura negoziata ed esecutore determinato
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’estinzione del reato
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se trascorrono i 60 giorni dall’aggiudicazione definitiva …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: niente dichiarazione per il giovane professionista
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: applicazione del Codice ai concessionari autostradali
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: nulla la clausola che impone di firmare l’offerta su ogni pagina
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: taglio delle ali e offerte di uguale valore
new Visualizza il commento


TAR Lazio: pazienza se non c’è il PASSOE
new Visualizza il commento


TAR Lazio: la legge non impone di separare le parti dell’offerta tecnica
new Visualizza il commento


TAR Lazio: cauzione e “nuovo” soccorso istruttorio
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: se il crono programma è privo di firma …
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: se l’offerta non è conveniente …
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: niente soccorso istruttorio se manca la firma nell’offerta
new Visualizza il commento


TAR Piemonte: niente esclusione anche se manca l’indicazione delle quote e l’impegno dell’ATI
new Visualizza il commento


TAR Veneto: cosa succede se la comunicazione di aggiudicazione è effettuata oltre i 5 giorni?
new Visualizza il commento


TAR Marche: i termini per l’accesso
new Visualizza il commento


TAR Liguria: subappalto … sempre più necessario
new Visualizza il commento


TAR Liguria: il recesso nelle forniture
new Visualizza il commento


TAR Puglia: in tema di revisione prezzi
new Visualizza il commento


TAR Calabria:provvedimento di aggiudicazione inefficace
new Visualizza il commento


TAR Calabria: subappalto “necessario” e soccorso istruttorio
new Visualizza il commento


TAR Sicilia: in attesa dell’Adunanza Plenaria, niente esclusione per il subappalto necessario
new Visualizza il commento


ANAC: DURC on-line e AVCpass
new Visualizza il commento


ANAC: modifiche ai bandi tipo
new Visualizza il commento


ANAC: varianti, urgenza e procedura negoziata
new Visualizza il commento


ANAC: procedura negoziata e lavori complementari
new Visualizza il commento



Aggiornamento: Aprile-Maggio 2015

Ritorna all'indice

DURC e invito a regolarizzare: in arrivo la soluzione del problema?
new Scarica l'articolo


Consiglio di Stato: subappalto sempre più necessario
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: nessun obbligo dichiarativo per il giovane progettista
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: avvalimento e limite all’obbligo di indicare le risorse
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: ATI miste e partecipazione maggioritaria della capogruppo
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’impugnativa dei provvedimenti della “quarta fase” della gara …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: settori speciali ed appalti aggiudicati per “scopi diversi”
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se l’amministrazione ritiene le offerte non convenienti …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: modifiche soggettive in gara e possesso requisiti
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se l’impresa dimostra un costo per il personale inferiore …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: chiarimenti … limitati
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: le previsioni delle direttive comunitarie in tema “in house pluripartecipato”
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: illegittimi gli affidamenti fuori CONSIP
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: camera di commercio congruente con l’oggetto dell’appalto
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’interesse concreto ed attuale all’accesso
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: la notifica va fatta entro 30 giorni anche all’impresa straniera
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: pazienza se un commissario è … incompetente!
new Visualizza il commento


TAR Lazio: regolarità contributiva e fiscale senza … interruzioni
new Visualizza il commento


TAR Toscana: il “nuovo” soccorso istruttorio
new Visualizza il commento


TAR Toscana: va esclusa l’offerta che non indica gli oneri pere la sicurezza
new Visualizza il commento


TAR Piemonte: riammetto ma non modifico la soglia di anomalia …
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: accordi fra imprese, spetta alla stazione appaltante provarne l’esistenza
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: niente esclusione se manca il costo del personale
new Visualizza il commento


TAR Calabria: cosa succede se l’aggiudicatario non ha più soldi …
new Visualizza il commento


ANAC: concordato “in bianco” e appalti pubblici
new Visualizza il commento


ANAC: quando il requisito diventa punteggio…
new Visualizza il commento




Aggiornamento: Febbraio-Marzo 2015

Ritorna all'indice

La sanzione per le irregolarità in gara: primi spiragli di luce
new Scarica l'articolo


“Subappalto necessario” e “soccorso istruttorio” alla luce del d.l. n.90/2014
new Scarica l'articolo


Jobs act: disposizioni sul contratto di lavoro a tutele crescenti
new Visualizza il commento


Fatturazione elettronica: dal 31 marzo obbligo per tutti i fornitori della PA
new Visualizza il commento


Adunanza Plenaria: Alt! Gli oneri della sicurezza vanno indicati in sede di offerta
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: rimessa alla Corte di giustizia la questione della sanabilità del DURC irregolare
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: sì all’accesso anche se la causa è infondata
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: nessun obbligo dichiarativo se non si è soggetti alla legge sui disabili
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se il prezzo è a corpo, l’elenco prezzi è irrilevante
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: subappalto necessario
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: se alla stipula l’appaltatore non compare …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: la commissione per gli accordi bonari non lavora … gratis
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: esclusione in caso di DURC negativo anche senza l’invito a regolarizzare …
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: … ma c’è chi la pensa diversamente
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: no all’avvalimento per ottenere punteggio
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: la grave negligenza deve risultare nel provvedimento della P.A.
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: il bando prevale sulla lettera di invito
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: offerta economicamente più vantaggiosa e “riparametrazione”
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: sugli errori del DURC non è competente il giudice amministrativo
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: l’obbligo dichiarativo dei procuratori speciali
new Visualizza il commento


TAR Toscana: cauzione e nuovo soccorso istruttorio
new Visualizza il commento


TAR Lazio: il costo del personale non va indicato in sede di bando
new Visualizza il commento


TAR Campania: no alla richiesta di iscrizione alla CCIA per determinate attività
new Visualizza il commento


TAR Campania: se inserisco il computo nell’offerta tecnica …
new Visualizza il commento


TAR Campania: pec e firma digitale
new Visualizza il commento


TAR Calabria: la cooptata non ha l’obbligo di dichiarare i requisiti generali
new Visualizza il commento


TAR Sicilia: obbligo di comunicare l’esclusione e la motivazione
new Visualizza il commento


TAR Sicilia: anche i parenti possono essere … concorrenti
new Visualizza il commento


ANAC: criteri interpretativi sul nuovo soccorso istruttorio
new Visualizza il commento


ANAC: prevenzione corruzione e incompatibilità
new Visualizza il commento


ANAC: anticipazione obbligatoria
new Visualizza il commento


ANAC: trasmissione varianti in corso d’opera
new Visualizza il commento



Aggiornamento: Gennaio 2015

Ritorna all'indice

Offerta economica: nessun vincolo per la P.A. nella scelta della formula matematica
new Scarica l'articolo


Legge di stabilità: introdotto lo “split payment”
new Visualizza il commento


Milleproroghe: prorogata l’anticipazione
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: il punto sulla modificabilità delle ATI
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: indicazione degli oneri di sicurezza negli appalti di lavori: rimessione all’A.P.
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: il valore del “chiarimento” della stazione appaltante
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: in caso di comunicazione incompleta non decorre i termine per il ricorso
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: la libertà in tema di cottimo fiduciario
new Visualizza il commento


Consiglio di Stato: impresa cedente e dichiarazioni
new Visualizza il commento


TAR Lazio: il grave errore professionale va sempre dichiarato
new Visualizza il commento


TAR Lazio: associazioni e legittimazione a ricorrere
new Visualizza il commento


TAR Piemonte: l’indicazione in bando del CCNL di riferimento non è vincolante
new Visualizza il commento


TAR Piemonte: in tema di “clausola sociale”
new Visualizza il commento


TAR Veneto: se l’indicazione degli oneri di sicurezza non è richiesta
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: l’ausiliaria non si cambia, anche in caso di fallimento …
new Visualizza il commento


TAR Lombardia: la modifica del DUVRI non altera la par condicio
new Visualizza il commento


TAR Puglia: il sovradimensionamento delle ATI non è illecito
new Visualizza il commento


TAR Puglia: libertà nella scelta della formula per la valutazione dell’offerta
new Visualizza il commento


TAR Puglia: quando il subappalto è necessario…
new Visualizza il commento


Autorità: regolarità contributiva e soglia di anomalia
new Visualizza il commento


Autorità: approvato il nuovo regolamento di vigilanza in materia di contratti pubblici
new Visualizza il commento


Autorità: sopralluogo obbligatorio e partecipazione alla gara
new Visualizza il commento


Autorità garante della concorrenza: sempre in tema di sovradimensionamento delle ATI
new Visualizza il commento


webmaster@studiogvs.it | ©2008 studiogvs P.Iva: 06909671007